Niveles: Como distinguir lo regional de lo global del Libro Region y Poder.

Lake y Morgan 2007 distinguieron lo global de lo regional. El hecho que lo regional se acerca a distintos niveles de lo global y lo local es lo que da el RSCT (regional Security) en su analisis de poder. Distinguiendo lo regional del nivel unitario no es controversial. Las Unidades deben tener un justo nivel de independencia en la calidad de actor. Las regiones deben componerse de Clusters geograficos preparadas para esas unidades, y estos Clusters deben enlazar un mayor enlace en el sistema, la cual tiene una estructura por si misma. Las regiones tienen un analisis pero no tienen una calidad de actor; Solo excepcionalmente esta distincion aparece problematica, en el caso de la Union Europea. Mayormente la diferenciacion entre unidades y regiones es justamente sencillo.
Distinguir lo regional desde lo global es menos sencillo. La parte facil es que la region es menos que el todo y usualmente mucho menos. La parte dificil es cual es la frontera. No hay mucha oposicion que EEUU es el actor global, mientras que la seguridad de Sudamerica son los niveles regionales. Pero la dificultad aparece cuando debe ser considerada global o regional? y China? El realismo tradicional no ayuda porque tiende a pensar en global tracks, posicionandolos en grandes, medianos y chicos.
Debates publicos muestran ambivalencia entre Rusia y China que los tratan como poderes regionales y otros como globales. El problema es que el nivel global se puede medir de distintas maneras. No es simple todo el sistema...
...Las perspectivas neorealistas y las globalistas se centran en la concepcion de la esctructura global. El neorealismo esta construido alrededor de dos niveles, en sistemas y unidades y se preocupa por hacer funcionar el nivel unitario del sistema. El neorealista en el cual es mas fuerte en el tema del territorio y la potencial armonia y sinergia entre ella y el regionalismo cuando particularmente son altas, especialmente cuando los estados son el actor principal. Esto explica, que hay lugar para conflictos entre el Regionalismo y el Neorealismo cuando la agenda de seguridad se mueve hacia otras areas que no son politico militares, que se mueve hacia actores mas que Estados, y a teorias de seguridad mas que a materialistas.
Lake no esta de acuerdo que la bipolaridad maximiza el nivel del sistema de seguridad llevando al mundo entero a la competencia de superpoderes, penetrando en las regiones y haciendo el nivel global excepcionalmente intenso.
En cambio la multipolaridad y unipolaridad es mas dificil de calcular, con baja competencia en el nivel global, pero tambien con bajas limitaciones en los grandes poderes.....Ya sabemos que despues de la Guerra Fria ya no existe mas bipolaridad, que la estructura del sistema no es mas bipolar.
Extracto del libro Region and power Barry Buzan and Ole Waever. Studies in International Relations.
Gerardo Barros..